المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا
مكافحة الإرهاب ـ ما الهدف الاستراتيجي وراء الهجمات الإرهابية بالتزامن مع حرب إيران؟
يشرح توماس رينارد، مدير المركز الدولي لمكافحة الإرهاب، لماذا قد تجبر سلسلة من التفجيرات التي يشتبه في أنها موالية لإيران العواصم الأوروبية على مواجهة طهران بشكل مباشر. فمنذ أن شنت الولايات المتحدة وإسرائيل الحرب ضد إيران في 28 فبراير من العام 2026، هزت سلسلة من الهجمات الإرهابية العديد من المدن الأوروبية وباريس من بينها، لولا تدخل مكتب المدعي العام لمكافحة الإرهاب في الوقت المناسب. رغم أنه لا يمكن الجزم بأن طهران هي المسؤولة عن أي هجوم، إلا أن الخبراء يزدادون اقتناعا بأن إيران هي المتورطة في تلك الهجمات. حتى أن يوروبول، وكالة إنفاذ القانون التابعة للاتحاد الأوروبي، حذرت من تصاعد خطر الإرهاب في جميع أنحاء القارة، حيث قد تسعى طهران إلى الانتقام من المجتمعات الأوروبية والمصالح الأمريكية.
هجمات وتهديدات متوالية
وقع الهجوم الأول على بعد 100 كيلومتر من بروكسل، في مدينة لييج، عندما انفجرت قنبلة يدوية الصنع في التاسع من مارس من العام 2026. وقد أدان رئيس الوزراء البلجيكي بارت دي ويفر الهجوم فوراً ووصفه بأنه “معاد للسامية” و”هجوم على قيمنا ومجتمعنا”. وبعد ذلك بوقت قصير، وقعت هجمات مماثلة استهدفت المجتمعات اليهودية في روتردام وأمستردام ولندن وأنتويرب. وقد تبنتها جماعة حركة أصحاب اليمين، التي تشكلت بعد بدء الضربات الأمريكية الإسرائيلية خلال مارس من العام 2026. لكن في الوقت الراهن، من غير المرجح أن تغير الهجمات من تردد الاتحاد الأوروبي في الدخول في الصراع.
أصر القادة الأوروبيون على أن هذه ليست حربهم. فقد أدانت إسبانيا الضربات باعتبارها مخالفة صريحة للقانون الدولي، ورفضت السماح بالوصول إلى قواعدها العسكرية المشتركة، وحظرت استخدام مجالها الجوي العسكري. وبالمثل، رفضت إيطاليا، الحليف الأقرب لإدارة ترامب، استخدام الولايات المتحدة لقاعدة سيغونيلا الجوية البحرية في صقلية. ومع ذلك، إذا تصاعدت الهجمات على الأراضي الأوروبية، وأصبح من الصعب استبعاد دور إيران، فقد تجد الدول الأوروبية نفسها في موقف لا يمكن الدفاع عنه بشكل متزايد، كما قال توماس رينارد، مدير المركز الدولي لمكافحة الإرهاب. ووضح رينارد الروابط المحتملة للجماعة بإيران، واحتمالية انجرار دول الاتحاد الأوروبي إلى حرب الشرق الأوسط، وكيف يمكن للدول الأعضاء نزع فتيل مخاطر الهجمات الإرهابية المستقبلية.
هل الهجمات مرتبطة بشكل مباشر بالحرب في إيران؟
أجاب رينارد في هذه المرحلة، الإجابة المختصرة هي لا. لم تكن المجموعة التي تبنت هذه الهجمات موجودة قبل 11 مارس من العام 2026. في الواقع، هي مجموعة جديدة، ولا تشير مزاعمها مباشرة إلى الحرب في إيران. تشير هذه المزاعم إلى إسرائيل، والأمريكيين، وفلسطين، لكنها لا تشير حتى الآن بشكل مباشر إلى إيران. مع ذلك، إذا نظرت إلى عناصر الأمر، نجد عدة مؤشرات على وجود صلة محتملة. بدأت الهجمات بعد بدء الحرب، ويبدو أن المجموعة نفسها قد أُنشئت خصيصا لهذه الحملة. أُعلن عن الهجوم الأول في لييج عبر منصة تيليجرام مؤيدة لإيران، كما أُعلن عن الهجمات اللاحقة في نفس البيئة، وهو مؤشر مهم. كذلك، تشير صورة المجموعة بقوة إلى أيقونات الجماعات الموالية لإيران مثل حزب الله. وتابع رينارد لذا بالنظر إلى توقيت هذه الهجمات، والأهداف، وجميع المواقع اليهودية والمعابد اليهودية، ورموز الجماعة، والنظام البيئي الإلكتروني الذي تم تداول هذه الفيديوهات فيه، فإن كل هذه مؤشرات قوية على أن إيران قد تكون وراء هذه الموجة من الهجمات. أضاف رينارد لكن مرة أخرى، لا يمكن الجزم بذلك تمامًا في هذه المرحلة، لعدم وجود دليل قاطع. وهذا تحديدًا هو سبب تصرف إيران على هذا النحو. فمن خلال التمسك بإمكانية الإنكار المعقول، تُصعّب إيران تحديد المسؤولية بشكل مباشر، مما يقلل بدوره من خطر جر الدول الأوروبية إلى الصراع. والإنكار المعقول ليس بالأمر الجديد، فهو جوهر الحرب الهجينة.
لماذا استُهدفت إيران هذه المواقع الأوروبية تحديدًا؟
يقول رينارد الأهداف الرئيسية هي المجتمعات اليهودية. توجد جاليات يهودية كبيرة في هولندا وبلجيكا وخاصة في أنتويرب وفي لندن، مما يجعلها أهدافًا بارزة ورمزية. مع ذلك، توجد جاليات يهودية في أماكن أخرى أيضًا، لذا فإن الموقع الجغرافي وحده لا يفسر النمط بشكل كامل. نحتاج إلى فهم أعمق استنادًا إلى الاعتقالات وخصائص الأشخاص الذين تم اعتقالهم في روتردام وأنتويرب. في هذه اللحظة، توجد فرضيتان محتملتان. الاحتمال الأول هو الاعتماد على شبكات إجرامية لتنفيذ الهجمات، بما في ذلك محاولات الاغتيال، وقد يشمل ذلك أفرادًا مرتبطين بالجريمة المنظمة، بما في ذلك شبكات تهريب المخدرات، مما قد يفسر سبب استهداف دول معينة.
تابع رينارد الفرضية الأخرى هي أن إيران تتبع النهج الروسي، أي تجنيد الأفراد عبر الإنترنت من خلال تطبيق تيليجرام ومنصات مشابهة، وعرض مبالغ مالية مقابل مهام بسيطة، مثل 50 يورو مقابل رسم جرافيتي، و100 يورو مقابل أي عمل آخر، ومبلغ أكبر مقابل تصويره. هذا الأمر موثق جيدًا في روسيا. ومن المحتمل أن إيران تُدير هذه الحملة بالطريقة نفسها، وفي هذه الحالة ستقدم لنا بيانات الأفراد وهواتفهم وحواسيبهم ومعاملاتهم المالية معلومات أكثر.
ما الهدف الاستراتيجي وراء هذه التحركات؟
أوضح رينارد هذا هو السبب تحديدًا وراء اتباعهم هذا الأسلوب بدلًا من استهداف المواطنين أو القادة السياسيين بشكل علني. بإمكان إيران فعل ذلك، لكنها تحصر نفسها في أبرز أعدائها، وهم المجتمعات اليهودية، وربما المصالح الأمريكية في أوروبا. لطالما صرّحت إيران بأن أعداءها ليسوا بمنأى عن متناولها أينما كانوا في العالم، والآن تُطبق هذا المبدأ عمليًا، مع الاحتفاظ بإمكانية الإنكار المعقول. أضاف رينارد لذا لا يمكن الجزم بأن هذه حملة من تدبير إيران، حتى وإن كانت كل المؤشرات تدل على ذلك. هذا يمنع الأوروبيين من الانجرار إلى الحرب. بالنسبة لإيران، هذا مكسب للجميع. فالتنظيم رخيص للغاية، وله تأثير كبير، ويبعث برسالة ترهيب، ويجبر الأوروبيين على اتخاذ تدابير أمنية، وهو ما له ثمن، مثل نشر الجنود في أنتويرب، ما يضعف الموارد، ومع ذلك فإن العتبة ليست عالية بما يكفي لإثارة رد عسكري، فتستفيد إيران دون عواقب.
ما هي الخيارات المتاحة أمام الدول الأوروبية لمنع هذا النوع من الهجمات؟
يرى رينارد أنه إذا نظرنا إلى الإرهاب، فليس من الممكن منعه تمامًا. لكن يمكن اتخاذ عدة تدابير. أولًا، إرسال إشارات سياسية قوية تُؤكد جدية التعامل مع التهديد. ثانيًا، الردع من خلال التعامل مع هذه الأعمال كإرهاب وفرض عقوبات رادعة. ثالثًا، مراقبة الفضاءات الإلكترونية التي يتم فيها التجنيد. رابعًا، الاستفادة من الاعتقالات والتحقيقات. بإمكان الأوروبيين كذلك تصعيد الموقف، فحتى بدون دليل قاطع غالبًا ما يكون تحديد المسؤولية قرارًا سياسيًا، وقد تشمل التدابير فرض عقوبات، أو طرد دبلوماسيين، أو ممارسة ضغوط اقتصادية دون اللجوء إلى الحرب.
ما مدى احتمال تصاعد هذا الوضع؟ وكيف سيبدو ذلك؟
أجاب رينارد قائلا، قد يتصاعد الوضع بعدة طرق. إحداها أن تبدأ إيران باستهداف الأفراد والتسبب في خسائر بشرية، وحتى أبريل 2026 لم تُسفر الهجمات إلا عن أضرار مادية. طريقة أخرى هي توسيع نطاق الأهداف لتشمل المجتمع ككل، وليس المواقع اليهودية فقط. ومن التصعيدات الأخرى التدخل المباشر لعملاء إيرانيين أو وكلاء لها مثل حزب الله أو حماس. كل خطوة من هذا القبيل ستزيد الضغط على أوروبا للرد. إيران هي من تتحكم في وتيرة التصعيد. فعلى سبيل المثال مؤامرة باريس التي تورط فيها دبلوماسي إيراني بنقل متفجرات، واستخدام الشبكات الإجرامية، وقضية حديثة في الولايات المتحدة اعترف فيها رجل بأنه جُنّد من قبل إيران لاغتيال شخصيات سياسية. لطالما استخدمت إيران الترهيب والعنف الموجه ضد خصومها.
هل هناك وعي وتنسيق كافيان على المستويين السياسي والاستخباراتي؟
تُدرك الأجهزة الأمنية هذا التهديد وتُراقب إيران وروسيا عن كثب، لكن لا يزال بالإمكان بذل المزيد، لا سيما في مجال تبادل المعلومات والرصد والوقاية. التعاون في مكافحة الإرهاب “الجهادي” قوي خلال العقد السابق، إلا أن العمليات الهجينة التي تقوم بها الدول أكثر تعقيدًا وذات طابع سياسي، مما يجعل التعاون أقل تقدمًا. يعود فاعلية التعاون في مواجهة الإرهاب “الجهادي” أقوى منه في مواجهة التهديدات الهجينة التي تقودها الدول، ذلك جزئيًا ولكن بشكل رئيسي، إلى اختلاف إدراك التهديد. فتبادل المعلومات الاستخباراتية يعتمد على الضرورة. في حالة الإرهاب “الجهادي”، يكون التهديد واضحًا ومباشرًا. أما في العمليات الهجينة، فيكون التهديد أقل حدة وأقل وضوحًا، لذا تتوخى الدول مزيدا من الحذر في تبادل المعلومات الحساسة.
المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا
