المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا.
اليمين المتطرف في ألمانيا ـ ما حدود الإجراءات الدستورية للتعامل مع حزب البديل؟
يتصاعد النقاش السياسي والقانوني في ألمانيا بشأن إمكانية فتح إجراءات فحص لحظر حزب “البديل من أجل ألمانيا” (AfD)، مع انضمام قيادات أحزاب على المستوى الاتحادي والولايات إلى الدعوة للتحرك. وتأتي هذه التطورات بعد دعوات إلى تشكيل مجموعة عمل اتحادية إقليمية لدراسة التعامل الدستوري مع الحزب، مع التأكيد على أن الفحص يجب أن يكون مفتوحًا للنتائج.
إجراءات لحظر حزب البديل
يريد سياسيون بارزون من حزب الخضر الدفع نحو فتح إجراءات لفحص إمكانية حظر حزب “البديل من أجل ألمانيا”. كما يحظى تحرك سياسي من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي بتأييد من جانب الخضر. بعد الحزب الاشتراكي الديمقراطي “SPD”، أعلنت قيادات الكتل البرلمانية لحزب الخضر على المستوى الاتحادي وفي الولايات تأييدها لفحص إمكانية بدء إجراءات لحظر حزب “البديل من أجل ألمانيا”. أكدت رئيسة الكتلة البرلمانية للخضر في البوندستاغ بريتا هاسلمان في دوسلدورف إن حزب الخضر لا يساوره شك بشأن الخطر الذي تراه قياداته صادرًا عن حزب “AfD”. ولذلك، من الضروري أن يتحرك أحد الأجهزة الدستورية الثلاثة، وهي البوندستاغ أو البوندسرات أو الحكومة الاتحادية. ويحاول حزب الخضر منذ نحو عام دفع البرلمان الاتحادي إلى إطلاق مثل هذه المبادرة.
تشكيل مجموعة عمل اتحادية إقليمية
تقول هاسلمان إن اقتراح رئيس وزراء ولاية شمال الراين وستفاليا هندريك فويست، المنتمي إلى حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي “CDU”، بشأن تشكيل مجموعة عمل اتحادية إقليمية لفحص التعامل الدستوري مع حزب “AfD”، كان كذلك ضمن المقترحات التي جرى بحثها. وكان رؤساء الكتل البرلمانية للحزب الاشتراكي الديمقراطي في البوندستاغ وبرلمانات الولايات والبرلمان الأوروبي قد دعوا في وقت سابق إلى اتخاذ إجراءات بشأن الحزب. يخضع حزب “AfD” على المستوى الاتحادي لمراقبة جهاز حماية الدستور باعتباره “حالة اشتباه”. كما تصنف أجهزة حماية الدستور في بعض الولايات فروعًا إقليمية للحزب باعتبارها حالات مؤكدة للتطرف اليميني. ولا يمكن تقديم طلب لحظر حزب أمام المحكمة الدستورية الاتحادية إلا من جانب البوندستاغ أو البوندسرات أو الحكومة الاتحادية. وكان المستشار فريدريش ميرتس، المنتمي إلى حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، قد أبدى تشككًا بشأن فرص نجاح إجراء محتمل لحظر “AfD”. ولا يمكن إصدار حظر حزبي إلا من جانب المحكمة الدستورية الاتحادية.
مطالبات بإنهاء “التخبط“
أشارت رئيسة الكتلة البرلمانية لحزب الخضر في برلمان ولاية ساكسونيا، فرانزيسكا شوبرت، إلى التغير في الثقافة السياسية في ولايات مثل ساكسونيا أنهالت وساكسونيا نتيجة قوة حزب “AfD” هناك. وقالت شوبرت: “لقد حان الوقت لكي تبدأ إجراءات الفحص هذه”. وحتى ذلك الحين، هناك خطوات أخرى يمكن بحثها. ويمكن، مثلًا، فحص ما إذا كان العاملون في الخدمة العامة ملتزمين بالنظام الديمقراطي الأساسي. كما يطرح ذلك تساؤلًا بشأن تمويل المؤسسات والأحزاب “التي تعمل بشكل مثبت على تغيير النظام الأساسي الحر والديمقراطي بشكل كامل”. وأضافت شوبرت أن الأهم هو وضع حد لـ”التخبط” الحكومي في الإصلاحات. وقالت إن المشكلات التي تدفع الناخبين إلى التصويت لصالح حزب “AfD” يجب حلها. وكان رؤساء الكتل البرلمانية لحزب الخضر من الولايات والحكومة الاتحادية والبرلمان الأوروبي قد عقدوا اجتماعات خلال العم 2026 في دويسبورغ ودوسلدورف لبحث القضايا السياسية الراهنة.
تحول في السياسة الاتحادية
انتصار كبير لحزب “البديل من أجل ألمانيا”، وهزيمة مدوية لحزب “الاتحاد الديمقراطي المسيحي”: حملت الانتخابات في ساكسونيا أنهالت القدرة على إحداث زلزال في السياسة الاتحادية، ووضع المستشار فريدريش ميرتس أمام صعوبات جدية. فقد حقق حزبه نصف النتيجة التي سجلها في انتخابات عام 2021، ولم يتمكن حتى من تجاوز نسبة 20%. وفي المقابل، ضاعف حزب البديل من أجل ألمانيا نتيجته متجاوزًا 40%. وقد تشهد ألمانيا للمرة الأولى في تاريخ الجمهورية الاتحادية وصول حزب إقليمي يصنفه جهاز حماية الدستور على أنه يميني متطرف إلى السلطة في إحدى الولايات. كان المستشار يجلس مع قيادة حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في مقر كونراد أديناور، عندما بدأت النتائج الأولى في الظهور. وقيل لاحقًا إنه تعامل معها بهدوء. وكعادته، ترك التعليق الأول لأمينته العامة فرانزيسكا هوبرمان. وأكدت في أول تعليق لها: “في كل الأحوال، هذه نتيجة صعبة جدًا بالنسبة إلينا، وهي تؤثر أيضًا فينا كديمقراطيين مسيحيين”. وبعد وقت قصير، وصف رئيس الكتلة البرلمانية للاتحاد في البوندستاغ، تورستن فراي، النتيجة بأنها “نقطة تحول”. لكن ما الذي تعنيه هذه النتيجة تحديدًا؟ كان ذلك لا يزال غير واضح في ذلك الوقت. فهناك خياران مطروحان: حكومة منفردة لحزب البديل من أجل ألمانيا، أو حكومة أقلية يقودها الاتحاد الديمقراطي المسيحي وتحتاج إلى دعم حزب اليسار.
إن حصول حزب البديل من أجل ألمانيا على الأغلبية المطلقة من شأنه أن يؤدي إلى زلزال سياسي غير مسبوق يتجاوز حدود ساكسونيا أنهالت بكثير. وسرعان ما سيتجه البحث عن المسؤولين عن هذه النتيجة إلى برلين، وتحديدًا إلى المستشارية. ومن المؤكد أن ميرتس سيواجه اتهامات من داخل حزبه بتحمل جزء من المسؤولية عنها. وكان المرشح الرئيسي للاتحاد الديمقراطي المسيحي، سفين شولزه، قد اشتكى من أن حملته الانتخابية تأثرت سلبًا بالسياسة الاتحادية. بل إنه عارض إصلاح نظام التقاعد، وهو أهم مشروعات الإصلاح التي يتبناها المستشار.
لكن رغم أن اكتساح حزب البديل من أجل ألمانيا قد يبدو كارثيًا من الناحية الاجتماعية والسياسية وعلى مستوى الدولة، فإنه قد يحمل في الوقت نفسه فرصة لميرتس وللائتلاف الحاكم في برلين. وسيتمكن المستشار من القول إن الوسط السياسي يجب عليه، أكثر من أي وقت مضى، الصمود أمام ضغوط اليمين المتطرف. فإذا أدى الصراع الداخلي إلى تفكك قوى الوسط، فسيكون حزب البديل من أجل ألمانيا قد حقق هدفًا إضافيًا. وفي نهاية المطاف، قد يؤدي ذلك حتى إلى تعزيز تماسك الائتلاف الأسود الأحمر، بل وإلى تعزيز موقع ميرتس في منصب المستشار.
المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا.
