المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا
اليمين المتطرف في ألمانيا ـ ما الدروس المستفادة من تجربة النمسا مع حزب الحرية اليميني؟
ماذا سيحدث لو وصل حزب البديل من أجل ألمانيا إلى السلطة في ولاية ألمانية، وأصبح المسؤولون الذين عيّنهم فجأةً على اطلاع ببيانات شرطة حساسة؟ يرى السياسيون والسلطات مخاطر. الدفاع عن الطائرات المسيّرة، والترحيل، والعنف في مباريات كرة القدم، أثدرجت على جدول أعمال المؤتمر لوزراء الداخلية الفيدراليين والولايات. لكن ثمة موضوعًا غائبًا، وهو ما أثار القلق لبعض المشاركين في الاجتماع في بريمن وهو: ما الذي قد يعنيه احتمال مشاركة حزب البديل من أجل ألمانيا في الحكومة بعد انتخابات الولايات العام 2027 بالنسبة للسلطات الأمنية وتعاونها على المستوى الفيدرالي؟
عادةً ما يثير سؤال خبراء السياسة الداخلية من الأحزاب الأخرى عن هذا الأمر نظرات قلق. فهم يتساءلون عما سيحدث إذا تمكن كبار المسؤولين المعينين من قبل سياسيي حزب البديل من أجل ألمانيا من الوصول إلى قواعد بيانات معينة تابعة للمكتب الاتحادي لحماية الدستور وأجهزة أمن الدولة التابعة للشرطة، وما قد يعنيه ذلك في ضوء ارتباطات بعض أعضاء الحزب بروسيا. قليل من هؤلاء الخبراء في السياسة الداخلية مستعدون للتعليق علنًا.
إعداد “إجابات لحالات الطوارئ”
تقول كلارا بونغر، المتحدثة باسم حزب اليسار في البوندستاغ لشؤون السياسة الداخلية: “يساورني قلق بالغ إزاء قلة استعداد الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات حتى الآن لاحتمالية حكم حزب البديل لألمانيا لولاية ما”. وناقش مؤتمر وزراء الداخلية المعلومات الحساسة التي لا يزال من الممكن مشاركتها مع ولاية يحكمها حزب البديل لألمانيا. ينبغي التركيز على إنشاء فريق عمل “يُحاكي السيناريوهات ويُعدّ استجابات لأسوأ الاحتمالات”. وترى بونغر أنه لا ينبغي مناقشة هذا الأمر فقط بعد أن يكون حزب البديل من أجل ألمانيا قد حصل على وصول إلى الشرطة وجهاز الاستخبارات الداخلية والبيانات الحساسة.
الفيدرالية ليست محصنة ضد الأزمات
تساءل وزير الداخلية الاتحادي السابق توماس دي ميزيير من حزب الاتحاد المسيحي الديمقراطي CDU من على منصة المؤتمر للمكتب الاتحادي للشرطة الجنائية (BKA) في نوفمبر 2025: “ماذا سيحدث لو أصبح عضو في حزب البديل من أجل ألمانيا وزيرًا للداخلية، على سبيل المثال، في ائتلاف بين حزب البديل من أجل ألمانيا وأحزاب أخرى في ولايتي ساكسونيا أنهالت أو مكلنبورغ فوربومرن؟”. أضاف دي ميزيير: “أن هذا ليس سيناريو مستبعدًا تمامًا، وتساءل ماذا ستفعل الشرطة حينها؟”. رغم أن ليس كل رئيس شرطة ولاية معين سياسيا بحيث يمكن إقالته دون مزيد من اللغط، كما يقول الوزير السابق، ويمكن الطعن في قرار الإقالة في المحكمة، فإن الاستنتاج العام في هذه القضية هو: “إن نظامنا الفيدرالي ليس محصناً ضد الأزمات”. لأن الاتفاقات التي توصل إليها وزراء الداخلية الفيدراليون والولايات لن يكون لها أي أثر قانوني “وإذا جاء وزير داخلية من حزب البديل من أجل ألمانيا، فسينهار كل شيء”. لذلك، من المهم التخطيط مسبقًا وإعداد خطة بديلة – تحسبًا لأي طارئ. يقول دي مايزيير: “علينا أن نفعل شيئًا، لأن تعاوننا بأكمله قائمٌ على حسن النية”. ويُحذّر قائلًا: “إذا اختفت حسن النية بين الديمقراطيين يومًا ما، فستصبح الأمور صعبة. لذلك، من الضروري الإسراع في تطبيق “بعض الضمانات المؤسسية”.
من لديه حق الوصول إلى أي البيانات؟
يحثّ هولغر مونش، رئيس المكتب الاتحادي للتحقيقات الجنائية، على اتخاذ إجراءات سريعة. ونظرًا لانتخابات الولاية العام 2026، يتساءل: “هل فكّرنا مليًا فيما قد يحدث، ليس فقط في المستقبل البعيد، وهل نحن مستعدون له؟” ويضيف أن المكتب الاتحادي للتحقيقات الجنائية سيُعيد النظر في هذه المسألة. “ماذا يعني هذا فعليًا بالنسبة للسؤال: من يملك حق الوصول إلى البيانات؟ وما هي البيانات؟”. يجب مناقشة هذه المسألة “قريبا جدا”، من بين أمور أخرى، عن الوقاية من المخاطر ومكافحة الإرهاب والشؤون الشرطية.
النمسا، أجهزة الاستخبارات قيدت التعاون
لا توجد تجربة سابقة لمثل هذه الحالة في ألمانيا. ومع ذلك، تُذكّر الاعتبارات بالفترة بين عامي ٢٠١٧ و٢٠١٩ في النمسا ، عندما كان هربرت كيكل، من حزب الحرية اليميني، وزيرًا للداخلية. خلال تلك الفترة، وقعت مداهمة مثيرة للجدل على المكتب الاتحادي النمساوي لحماية الدستور ومكافحة الإرهاب، بمبادرة من كيكل. كان لهذه المداهمة عواقب وخيمة إذ خفّضت أجهزة الاستخبارات الأجنبية الصديقة، بما فيها المكتب الاتحادي الألماني لحماية الدستور، مستوى تعاونها مع النمسا. وكان من الأسباب الأخرى اتفاقية الصداقة التي أبرمها حزب الحرية النمساوي (FPÖ) مع روسيا والتي قلّل الحزب من أهميتها منذ ذلك الحين. كان الهدف الظاهري من تفتيش المنزل هو الكشف عن مخالفات داخل الوكالة، ولكنه أضرّ بثقة الأجهزة الأجنبية الشريكة.
حزب البديل لألمانيا يخضع لمراقبة المكتب الاتحادي لحماية الدستور.
في مايو 2025 صنّف المكتب الاتحادي لحماية الدستور حزب البديل من أجل ألمانيا كمنظمة يمينية متطرفة مؤكدة، وهو تصنيف طعن فيه الحزب أمام المحكمة الإدارية في كولونيا. وإلى حين صدور قرار قضائي في هذا الشأن، علّق المكتب الاتحادي لحماية الدستور التصنيف المُحسّن. وكان الحزب قد خسر سابقًا طعنه القانوني على تصنيفه كمنظمة متطرفة مشتبه بها، وهو تصنيف يسمح أصلًا بالمراقبة باستخدام أساليب استخباراتية كالمراقبة. إن التقييم الجديد الذي أجراه المكتب الاتحادي لحماية الدستور هو أحد الأسباب التي دفعت وزراء الداخلية، إلى الموافقة على إنشاء مجموعة عمل اتحادية ولائية بشأن كيفية التعامل مع حزب البديل لألمانيا، والتي تم تشكيلها منذ ذلك الحين.
شكل وزراء الداخلية مجموعة عمل خلال العام 2025
تدرس مجموعة العمل، من بين أمور أخرى، مسألة العواقب المترتبة على تأكيد المحكمة للتصنيف الجديد، بموجب قانون الأسلحة وقانون الخدمة المدنية، على أعضاء حزب البديل من أجل ألمانيا العاملين في القطاع العام. ولا يشمل نطاق عملها طلب حظر محتمل. ووفقًا لجدول الأعمال، سيتم عرض ما ناقشه أعضاؤها حتى الآن في بريمن. نظريًا، يمكن للحكومة الاتحادية ، أو البوندستاغ، أو البوندسرات، تقديم طلب لحظر حزب متطرف. وفي النهاية، يجب على المحكمة الدستورية الاتحادية اتخاذ القرار .
المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا
