المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا
الذكاء الاصطناعي ـ ما مدى تأثير المحتوى التوليدي لليمين المتطرف على المجتمعات الأوروبية؟
في الفترة التي سبقت انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2024، استخدمت العديد من الأحزاب السياسية اليمينية المتطرفة في فرنسا وإيطاليا وبلجيكا محتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي غير المصنف للتأثير على الناخبين على الرغم من تعهدها باحترام معايير الحملات الأخلاقية. كشفت التحقيقات التي أجرتها DFRLab و Alliance4Europe و AI Forensics عن 131 قطعة من المحتوى غير المعلن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أو التلاعب به بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي كان متداولًا عبر Instagram و Facebook و X و Telegram و Vkontakte في الأسابيع التي سبقت التصويت.
تراوحت المواد بين الصور الملفقة والصور المحسّنة بالذكاء الاصطناعي إلى التزييف السطحي والتزييف التوليدي، وهي عمليات تلاعب منخفضة التكلفة تجمع بين التعليقات المنتزعة من سياقها والصور المضللة. وجد الباحثون أن المحتوى استُخدم لتعميق الانقسامات الاجتماعية، ودفع الروايات التآمرية، وتشويه النقاش العام. أكد تقرير المفوضية الأوروبية الخاص بفترة ما بعد الانتخابات هذا النمط، محذراً من أن الفاعلين السياسيين استخدموا مثل هذه المواد “لنشر روايات مضللة وتضخيم الانقسامات الاجتماعية”. يقر التقرير بأن المجتمع المدني ومدققي الحقائق رصدوا أكثر من 100 حالة من محتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي غير المصنف الذي شاركته الأحزاب السياسية، وخاصة في فرنسا وبلجيكا وإيطاليا.
خلافاً للمخاوف من التزييف العميق المتطور، كانت معظم عمليات التلاعب بسيطة وغير مكلفة وموجهة1ن تعليقات خارج السياق، ومشاهد هجرة ملفقة، وصور معززة بالذكاء الاصطناعي تروج لروايات معادية للإسلام. الأطراف التي تقف وراء ذلك
العواقب الانتخابية ملموسة
تم انتخاب سبعة وثلاثين عضواً في البرلمان الأوروبي يشغلون مقاعدهم في البرلمان الأوروبي من أحزاب تم تحديدها على أنها استخدمت محتوى تم إنشاؤه أو التلاعب به بواسطة الذكاء الاصطناعي خلال الحملة الانتخابية، 29 من حزب التجمع الوطني، وثمانية من حزب الرابطة، وواحد من حزب أخر. يشغل العديد منهم الآن مناصب في لجان مسؤولة بشكل مباشر عن صياغة استجابة الاتحاد الأوروبي للتضليل والتنظيم الرقمي والذكاء الاصطناعي، بما في ذلك لجنة الحريات المدنية والعدل والشؤون الداخلية والتجارية، ولجنة درع الديمقراطية الجديدة التابعة للبرلمان. هذا يضع المشرعين المنتخبين من خلال تكتيكات يصفها الاتحاد الأوروبي نفسه بأنها خطيرة على نزاهة الانتخابات، في موقع المسؤولية عن صياغة القواعد التي تهدف إلى منع تلك الانتهاكات.
يجد الاتحاد الأوروبي نفسه في وضع متناقض المشرعون الذين يشكلون دفاع أوروبا ضد التلاعب الرقمي تم انتخابهم باستخدام الأدوات نفسها التي من المفترض أن ينظموها. كما أن استخدام محتوى الذكاء الاصطناعي غير المصنف ينتهك مدونة قواعد السلوك الخاصة بانتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2024، والتي وقعت عليها جميع الأحزاب السياسية، بما في ذلك جماعة الهوية والديمقراطية اليمينية المتطرفة.
لكن مباشرة بعد الانتخابات، تم حل حزب الهوية وإعادة تشكيله تحت اسم الوطنيين من أجل أوروبا (PfE)، حيث جمع بين حزب التجمع الوطني، وحزب الرابطة، ولكن دون نقل التزامات حزب الهوية. لا يتضمن الإطار الأوروبي أي آلية لمعاقبة الجهات السياسية الفاعلة على مثل هذه الانتهاكات. وكما يشير الباحث فالنتين شاتليه من مختبر أبحاث الدفاع الرقمي (DFRLab)، فإن المدونة “لا يمكن أن تفيد في أحسن الأحوال إلا في التحقيقات التي تُجرى بموجب قانون الخدمات الرقمية”، وحتى في هذه الحالة، فإن قانون الخدمات الرقمية ينظم المنصات، وليس الأحزاب السياسية.
ينعكس هذا الخلل في المبادئ التوجيهية للانتخابات الصادرة عن المفوضية الأوروبية في أبريل 2024 للمنصات الإلكترونية، والتي تحدد الخطوات التي يجب على منصات الإنترنت الكبيرة جدًا (VLOPs) ومحركات البحث الكبيرة جدًا على الإنترنت (VLOSEs) اتخاذها لمواجهة التضليل والتلاعب الناتج عن الذكاء الاصطناعي. تستهدف كل توصية المنصات، وليس السياسيين الذين ينتجون وينشرون مواد مضللة. تزعم منظمات المجتمع المدني أن الاتحاد الأوروبي يحاول ضمان الانتخابات من خلال تنظيم البنية التحتية فقط، وليس الجهات الفاعلة السياسية التي تسيء استخدامها بشكل استراتيجي.
تثير النتائج سؤالاً أساسياً: كيف يمكن للاتحاد الأوروبي تنظيم الذكاء الاصطناعي والتضليل بشكل موثوق عندما يكون بعض المشرعين المسؤولين عن صياغة تلك القواعد مدينين بمقاعدهم جزئياً لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي غير المصنف؟. مع تزايد اعتماد الحملات السياسية على الوسائل الرقمية، يحذر الباحثون من أن أوروبا تخاطر بتطبيع نموذج يصبح فيه التلاعب المدفوع بالذكاء الاصطناعي أداة انتخابية روتينية.
استمرارية التكتيكات المدعومة بالذكاء الاصطناعي
لم تستمر التكتيكات المدعومة بالذكاء الاصطناعي التي شوهدت في الانتخابات الأوروبية لعام 2024 فحسب، بل تسارعت وتيرتها. في عام 2025، أشارت الانتخابات الوطنية في جميع أنحاء أوروبا بالفعل إلى ذلك باعتباره مشكلة في التواصل السياسي. فعلى سبيل المثال، في أيرلندا، انتشر بث مزيف على نطاق واسع عبر الإنترنت يعلن انسحاب مرشح رئاسي من السباق، وفي جمهورية التشيك، رصد المحللون موجة جديدة من المحتوى الذي يتم التلاعب به بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي يتمحور حول الهجرة والجريمة وحتى عضوية الاتحاد الأوروبي، وفي هولندا حذرت السلطات والهيئات الرقابية علنًا من مخاطر التلاعب المدفوع بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك برامج الدردشة الآلية المضللة والتحيز الخوارزمي، والتي يمكن أن تقوض قرارات التصويت.
في جميع هذه الحالات، كان رد الاتحاد الأوروبي محدوداً: فباستثناء التحذيرات العامة، لم يتم اتخاذ أي إجراءات إنفاذ ملزمة، ولم تترتب أي عواقب سياسية على الجهات الفاعلة التي تقف وراء المحتوى التلاعبي. تبقى حالة الانتخابات الرئاسية لعام 2024 في رومانيا هي الحالة الوحيدة المماثلة التي ألغت فيها السلطات نتائج الانتخابات بسبب التضليل. تسلط هذه الحوادث الضوء على تهديد أوروبي أوسع نطاقاً. ومع ذلك، تقع مسؤولية تنظيم هذه التقنيات جزئياً على عاتق أعضاء البرلمان الأوروبي من الأحزاب التي استفادت من هذه الأساليب. ويتضح هذا التناقض جلياً عندما يقوم المشرعون في بروكسل، الذين انتُخبوا عبر أدوات مماثلة، بصياغة القواعد التي تهدف إلى منعها.
المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا
