المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا
التهديدات الهجينة الإيرانية تدخل مرحلة أكثر تعقيدًا في أوروبا
توقع الكثيرون منذ بدء حرب إيران أن يُفعّل النظام خلايا نائمة متغلغلة منذ زمن طويل في الخارج. لكن بدلًا من ذلك، ظهر نموذج عملياتي هجين أكثر مرونة وقابلية للاستبدال، يتمحور حول كيان واجهة يُدعى “حركة رفاق اليمين HAYI”. يعتمد هذا النموذج على تجنيد سكان محليين غير ملتزمين بأيديولوجية معينة، معظمهم من الشباب ذوي السوابق الجنائية البسيطة، عبر قنوات غير رسمية مثل “سناب شات” و”تيليجرام”، تتيح لهم العمل. يُقدَّم للمجندين حوافز مالية متواضعة مقابل تنفيذ أعمال عنف وترهيب بسيطة ضد المجتمعات وأهداف رمزية في أوروبا، باستخدام مواد متوفرة بسهولة. ورغم عدم وقوع أي وفيات جراء هذه الحوادث المزعومة، إلا أنها حققت آثارًا نفسية وإعلامية ملموسة.
يمكن اعتبار حركة “HAYI” وكيلًا للنظام الإيراني، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن أساليبها تحاكي ممارسة طهران الراسخة في تفويض العنف إلى المجرمين والعصابات وعناصر محلية أخرى بهدف التهرب من المسؤولية. وقد تبنت الحركة مسؤولية 17 حادثة في سبع دول أوروبية منذ بدء الحرب، ما يُظهر نطاقًا جغرافيًا واسعًا، وتنسيقًا عملياتيًا دقيقًا، وتكتيكات محكمة ذات أضرار محدودة، وهي تكتيكات نموذجية للحرب الهجينة التي يمارسها ويُصدرها الحرس الثوري الإيراني. ويتجاوز هذا الأداء بكثير ما يمكن أن تحققه أي جماعة جديدة حقيقية في مثل هذه الفترة القصيرة. كما أن الانتشار السريع لمزاعم “HAYI” عبر الشبكات الموالية لإيران و”محور المقاومة”، لا سيما دون مشاركة “الجهاديين”، يُشير كذلك إلى دورها كوكيل لإيران.
رغم إلقاء القبض على بعض عناصر جماعة “HAYI”، إلا أن الجماعة كشفت عن نقاط ضعف مستمرة في أوروبا من خلال مواصلة استهداف أهداف سهلة واستغلال قنوات التجنيد الإلكترونية التي توفر تدفقًا مستمرًا من العملاء المحليين الذين يمكن التخلص منهم بسهولة. يستند التحليل التالي إلى مراجعة تفصيلية للحوادث التي زعمت “هايي” وقوعها، ويقدم توصيات لمواجهة هذا التهديد الهجين المتطور.
الظهور والاتجاهات التشغيلية والاستجابات
ظهرت جماعة “HAYI” في أوائل مارس من العام 2026 بعد وقت قصير من اندلاع الحرب. وكان أول هجوم تبنته هو تفجير كنيس يهودي في لييج البلجيكية في التاسع من مارس 2026. وتبنت الجماعة حوادث أخرى في منتصف مارس 2026، أعقبها هدوء قصير، ثم تجدد الهجمات في منتصف أبريل 2026، مما يشير إلى تخطيط مدروس للحفاظ على الضغط دون استنزاف الموارد. وفي الآونة الأخيرة، تبنت الجماعة هجوم الطعن الذي وقع في 29 أبريل 2026 في لندن، والذي أسفر عن إصابة رجلين يهوديين.
ركزت جماعة “HAYI” على المراكز السكانية اليهودية في أنحاء أوروبا الغربية، مع اتخاذ لندن مركزًا رئيسيًا لها بواقع 7 حوادث، ومدن روتردام وأمستردام ونيكيرك الهولندية كساحات تجريبية أولية. وارتبطت مزاعم الهجمات المبكرة كذلك ببلجيكا وفرنسا وألمانيا واليونان ومقدونيا الشمالية. ويعكس هذا التوجه نحو المملكة المتحدة استهدافًا متعمدًا لمراكز حضرية ذات دلالة رمزية عالية تضم جاليات يهودية كبيرة. وكان اختيار الأهداف المحددة ذا طابع رمزي ونفسي كذلك، بما في ذلك المعابد اليهودية والمدارس والمباني المجتمعية والخدمات الطبية وأهداف ثانوية مميزة مثل المؤسسات المالية الأمريكية ووسائل الإعلام الإيرانية المعارضة. ولا يزال التركيز منصبًا على الترهيب وإثارة الفوضى بدلًا من إلحاق خسائر بشرية فادحة، مما يسهل الإنتاج السريع للدعاية المصورة.
إذا ثبتت صحة ادعاءات جماعة “HAYI” بتنفيذ هجوم الطعن في لندن، فسيمثل ذلك تصعيدًا عملياتيًا خطيرًا. فقد دأبت الجماعة على تنفيذ عمليات محدودة الضرر تستهدف الممتلكات بدلًا من الأفراد، بدءًا من استخدام متفجرات صغيرة بمواد بسيطة وصولًا إلى هجمات الحرق العمد. كما ادعت “HAYI” وقوع حادثة ملفقة على ما يبدو، شملت طائرة مسيرة تحمل مواد يُزعم أنها “مشعة ومسرطنة” بالقرب من السفارة الإسرائيلية في لندن. ويبدو أن هذه العمليات المزعومة تعطي الأولوية لسهولة الوصول، وانخفاض التكلفة، وسهولة التوثيق، واستغلالها في الدعاية. علاوة على ذلك، فشلت الأجهزة المستخدمة في بعض الحوادث، مما يُبرز قصورًا عملياتيًا كبيرًا.
كان هجوم الطعن في لندن اعتداءًا عاليًا الخطورة وقع نهارًا ضد عدة أفراد، مع احتمال كبير للإصابة أو الوفاة. وهذا يتوافق مع نمط الفاعل المنفرد أو الانتهازي بشكل أفضل بكثير من نمط شركة “HAYI” المتمثل في المضايقات والحرق العمد البسيط. من غير المرجح أن يكون المشتبه به، عيسى سليمان، مواطنًا بريطانيًا من أصل صومالي يبلغ من العمر 45 عامًا، وله تاريخ من العنف ومشاكل في الصحة النفسية، موظفًا عاديًا منخفض الأجر لدى “HAYI”. في الواقع، وفي غياب أدلة قاطعة على أن المعتدي كان موجهًا من قبل “HAYI”، ينبغي التعامل مع هذا الادعاء بحذر.
عند تنفيذ عمليات إعلامية أو إعلان تبنيها للهجمات، تفتقر حركة “حياة” إلى منصة إعلامية خاصة بها. وبدلًا من ذلك، تُنشر مقاطع الفيديو الخاصة بها وتُضخم بشكل أساسي عبر قنوات “تيليجرام” التي إما تدعم النظام الإيراني بشكل مباشر أو ترتبط بجماعات ضمن ما يسمى “محور المقاومة” في طهران. يُسهّل هذا الترتيب المعقد عملية الإنكار والنشر، إذ تميل جماعات المحور هذه إلى امتلاك علاماتها التجارية الراسخة وشرعيتها المحلية وقنواتها الإعلامية الخاصة.
تتميز مقاطع الفيديو القصيرة التي تنشرها حركة “HAYI” عادةً بصور مهتزة ملتقطة بهواتف محمولة، تُظهر الحوادث المزعومة، مع شعارها. يستوحي هذا التصميم، المصمم على غرار الأسلوب البصري لجماعات المحور مثل حزب الله اللبناني والحوثيين اليمنيين، من اللغة المشتركة للمنظمات المرتبطة بإيران، بينما يتناقض بشكل حاد مع المنظمات “الجهادية” التي تستخدم في الغالب أعلامًا سوداء.
حتى 29 أبريل 2026، ألقت السلطات القبض على 44 شخصًا على الأقل على خلفية حوادث “HAYI”، بينهم 28 في المملكة المتحدة و10 في هولندا وأربعة في فرنسا واثنان في بلجيكا. كان معظمهم من الشباب، بمن فيهم 11 فتى تتراوح أعمارهم بين 14 و17 عامًا، كما أُلقي القبض على 3 نساء تتراوح أعمارهن بين 47 و59 عامًا. ووجهت اتهامات رسمية إلى 16 شخصًا على الأقل، جميعهم من الذكور، سبعة منهم قاصرون. كانت الإدانة الوحيدة لشاب بريطاني يبلغ من العمر 17 عامًا أقر بذنبه في تهمة الحرق العمد غير المعرض للحياة للخطر.
التحليل الاستراتيجي
تُجسد أنشطة حركة “HAYI” نموذجًا كلاسيكيًا لعمليات المضايقة الهجينة بالوكالة، إذ تستغل تكتيكات الحرس الثوري الإيراني لممارسة ضغط مستمر وقابل للإنكار على الحكومات والمجتمعات اليهودية في أوروبا. ويعكس ظهورها السريع ووتيرة عملياتها وأساليبها البسيطة وتركيزها على أهداف رمزية، استراتيجية مدروسة للاستنزاف المعاير. والهدف هو بث الخوف وإثارة القلق المجتمعي واستنزاف الموارد الأمنية وإحداث تأثيرات دعائية على “تيليجرام” وقنوات أخرى، مع تجنب تجاوز العتبات التي قد تُثير ردًا غربيًا موحدًا.
يعتمد نموذج “HAYI” على تجنيد لعناصر محلية يمكن الاستغناء عنها، غالبيتهم من الشباب ذوي القدرات المحدودة، والذين يتم الحصول عليهم عبر قنوات إلكترونية منخفضة الأجر أو شبكات إجرامية. هذا النهج اللامركزي “التشغيل الفوري” يقلل من المتطلبات اللوجستية والمخاطر على ممولي “HAYI”. وبدلًا من الإشارة إلى عمليات تضليل محتملة تهدف إلى تشويه سمعة طهران، فإن النمط يتماشى بشكل وثيق مع استراتيجية الحرس الثوري الإيراني الراسخة في الحرب الهجينة. إن التنسيق المستمر وتضخيم مزاعم هجمات “هاي” من قبل خبراء متمرسين في الحرب الهجينة مرتبطين بإيران يجعل التلاعب المتكرر أمرًا مستبعدًا.
وبذلك، تُعد منظمة “HAYI” أداة أخف وأكثر مرونة في ترسانة طهران بالوكالة، مكملة بذلك جهات فاعلة أقوى كحزب الله، ومجبرة أجهزة مكافحة الإرهاب على تشتيت مواردها في العديد من الحوادث البسيطة. كما أن اختلاف الاستجابات القانونية الأوروبية بين التعامل مع هذه الأفعال كجرائم تخريب أو كقضايا إرهاب، يكشف حجم التحدي المرتبط بالحرب الهجينة وصعوبة تحديد المسؤولية بصورة قاطعة.
النتائج
– ينبغي على الحكومات الأوروبية والأمريكية تعزيز حماية الأهداف المدنية والمجتمعات اليهودية، وتسريع إجراءات التحصين الأمني، وتكثيف الرقابة على قنوات التجنيد الإلكتروني، خاصة تلك التي تستهدف القاصرين عبر “تيليجرام” و”سناب شات”. كما يجب توسيع تبادل المعلومات الاستخباراتية واعتماد معايير أكثر مرونة لتحديد المسؤولية في الهجمات الهجينة.
– من المرجح أن تدفع هذه الأنشطة أوروبا والولايات المتحدة إلى تبني مقاربة أكثر تشددًا تجاه الشبكات المرتبطة بالحرس الثوري الإيراني، سواء عبر العقوبات أو التصنيفات الإرهابية أو العمليات السيبرانية المضادة.
– قد تتجه الحكومات الغربية إلى فرض ضغوط أكبر على منصات التكنولوجيا لإزالة المحتوى الدعائي المرتبط بهذه الجماعات خلال وقت قصير، منعًا لتضخيم التأثير النفسي والإعلامي لهذه العمليات.
– يبقى التحدي الأكبر أمام الحكومات الغربية هو كيفية مواجهة نموذج منخفض التكلفة وعالي المرونة يعتمد على وكلاء محليين يمكن استبدالهم بسهولة، دون الانزلاق نحو سياسات أمنية مفرطة قد تؤدي لاحقًا إلى توترات اجتماعية وسياسية داخل المجتمعات الأوروبية نفسها.
المرصد الأوروبي لمحاربة التطرف ـ هولندا
